我國相關法律明確規定了行為人注冊使用域名構成侵權或不正當競爭的四個條件：一是原告請求的民事權益合法有效。二是被告的域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、仿造、翻譯或音譯，或與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的虛假認可三是被告未登記，使用正當理由。第四，被告是惡意的。
針對網絡域名糾紛的實際情況，最高人民法院司法解釋列舉了四種最常見的惡意情形：一是將他人的馳名商標注冊為商業域名二是為商業目的注冊和使用與原告注冊商標、域名相同或者近似的域名，故意與原告提供的產品、服務或者原告網站相混淆，誤導網絡用戶訪問其網站或者其他網站的；三是以不正當利益為目的，提出出售、出租或者以其他方式轉讓域名；四是域名注冊后，不使用或者準備使用，意圖阻止權利人注冊域名。只要涉及其中一種情況，法院就可以認定被告主觀惡意。
根據本司法解釋的規定，法院認為域名的注冊和使用構成侵權或者不正當競爭的，可以責令被告停止侵權、注銷域名，或者根據原告的請求，責令原告注冊域名；致使對債權人造成實際損害的，可以責令被告賠償損失。
